
自民党「道徳的にLGBTは認められない」「人間は生物学上種の保存が必要だがLGBTはそれに背く」など、反対する議員が大勢を占めたため法案を一時見送り
- 39コメ
- しおり
-
1.匿名 36歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]
「いろんな副作用も」LGBT理解増進法案 自民部会で紛糾 了承見送り(TBS系(JNN)) - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp自民党は20日、LGBTなど性的少数者に対する理解増進に向けた法案の審査を行いましたが、慎重な意見も相次ぎ、了承は見送られました。 「日本がちゃんと多様性を認める、そして寛容な社会を作っていく
自民党は20日、LGBTなど性的少数者に対する理解増進に向けた法案の審査を行いましたが、慎重な意見も相次ぎ、了承は見送られました。
「日本がちゃんと多様性を認める、そして寛容な社会を作っていく」(性的指向・性自認に関する特命委員会 稲田朋美委員長)
自民党は20日、LGBTなどに対する理解増進に向け、超党派の議員連盟で合意した法案の審査を行いました。法案の目的には「性的指向および性自認を理由とする差別は許されない」と明記されていますが、出席者によりますと、「法を盾に裁判が乱発する」との意見が相次いだほか、「道徳的にLGBTは認められない」「人間は生物学上、種の保存をしなければならず、LGBTはそれに背くもの」などの声も上がり、法案に反対する議員が大勢を占めたということです。
「女子の競技に男性の身体で、心が女性だからっていって競技参加して、いろいろメダル取ったり、そういう不条理なこともあるので少し慎重に。社会運動化・政治運動化されると、いろんな副作用もあるんじゃないでしょうか」(自民党 山谷えり子参院議員)
20日の会合では法案の了承は見送られ、自民党は来週、改めて審査するとしています。(20日14:31)2021-05-20
-
2.匿名 35歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]いつの時代の価値観よ
時代錯誤も甚だしい1返信
2021-05-20
-
3.匿名 50歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]レズやゲイって生理的に無理。大衆まで巻き込まないで0
返信
2021-05-20
-
4.匿名 38歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]なかなかこの問題は難しいよね。0
返信
2021-05-21
-
5.匿名 30歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]
>>4
難しいですね。
多様性や自由が全て良いかというと、
そうではないですからね。0返信
2021-05-21
-
6.匿名 46歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]生物学とか道徳的にとか難しい話です。0
返信
2021-05-21
-
7.匿名 50歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]スポーツの観点からは難しい問題です。
道徳的にの発言が道徳的にどうかと思います。
確かに色んなこと考えたら難しいですが、そんな言い方しなくても‥0返信
2021-05-21
-
8.匿名 52歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]スポーツ競技は超えられない部分もあるけど、それを盾にとってすべて無理、というのもね。0
返信
2021-05-21
-
9.匿名 54歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]
>>7
そうですね。
他の面ではあいまいにしておいてもいいかもしれないけど、スポーツは性で分けないと逆に不公平ですもんね。
難しい問題です。0返信
2021-05-21
-
10.匿名 26歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]なぜ道徳的に認められないのか全然わからない。種の保存とか言ってることに関しては、うるさい!!!としか思えないです。LGBTじゃなくても種を残さない・残せない人いっぱいいるし、あの恐竜たちだって絶滅したことだし、人間だって絶滅の方向に向かったって不自然じゃない。人間がいなくなった方が、他の生き物たちにはもしかしたら幸せかも。種の保存もいいけど、今生きている一人ひとりの最小限の幸福も大切にしたい。
あーーーーー、めんどくさがらずに何か頑張って発言力と影響力を持ちたかった。ふがいない、情けない。0返信
2021-05-21
-
11.匿名 38歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]自分の経験できない、しない事を理解するかどーかって議論は、余計に壁を作ってる気もします。
身体的障害がある方の競技ができるなら、LGBTの為の競技があっても良い様な?
種を残すためって言ってる政治家の言葉は全く賛同できないですね。0返信
2021-05-21
-
12.匿名 34歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]
>>10
10:匿名
なぜ道徳的に認められないのか全然わからない。種の保存とか言ってることに関しては、うるさい!!!としか思えないです。LGBTじゃなくても種を残さない・残せない人いっぱいいるし、あの恐竜たちだって絶滅したことだし、人間だって絶滅の方向に向かったって不自然じゃない。人間がいなくなった方が、他の生き物たちにはもしかしたら幸せかも。種の保存もいいけど、今生きている一人ひとりの最小限の幸福も大切にしたい。
あーーーーー、めんどくさがらずに何か頑張って発言力と影響力を持ちたかった。ふがいない、情けない。私たちに平等にある影響力や発言力は選挙権です。あとは身の回りの人とおはなしすること。憤りってありますよね。0返信
2021-05-21
-
13.匿名 34歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]セクシャル『マイノリティ』は認める認めないかかわらず『いる』わけで。
その『マイノリティ』に配慮したところで『マジョリティ』になんの影響がありましょうか?
マイナスをゼロにすることすらできませんか?
そして『種の保存』が存在価値なら、不妊や妊孕性の低さだけでなく閉経後の女性、勃起不全の男性も含めて、存在価値がなくなるのでナンセンスです。0返信
2021-05-21
-
14.匿名 36歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]自然の摂理をどんどんひっくり返しておきながら生物学的になどと言うのは何かしっくりきません。
たしかに色々と混乱を招くし本人にしかわからないから悪用する人も出そうではありますよね。
慎重になって良いのではないでしょうか。0返信
2021-05-21
-
15.匿名 37歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]法律で明記するほどでもないと思う。確固たるものにすると逆に社会が混乱しそう。0
返信
2021-05-21
-
16.匿名 39歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]確かに、競技とかになると、身体的な性別での違いが出てくるので難しい、、
でも、LGBTが道徳的にNGって、意味が分からない。もっともらしい説明したとしても、自分と違うものは受け入れられないってことよね。そういうこと言うのって、女性は女として子どもを産めっていう考え方の年配の人が多そう0返信
2021-05-21
-
17.匿名 32歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]こういう問題って、個人の感覚の問題だと思うから法案にするのは難しいです。0
返信
2021-05-21
-
18.匿名 35歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]これは正解などない議論かと。
個人の意見それぞれあって当然で強制するのもおかしい。0返信
2021-05-21
-
19.匿名 35歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]スポーツで性別を変えたって方が出てその身体能力の差で問題になった事あるよね。
でも、種の保存はさただの男女でも難しくなっているのに・・・・・・それ関係ないと思う。0返信
2021-05-21
-
20.匿名 33歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]難しい問題ですね。個々の自由だとは思うけど、スポーツとなるとまた違うのかも。0
返信
2021-05-21
-
21.匿名 50歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]「人間は生物学上、種の保存をしなければならず、LGBTはそれに背くもの」って、とても違和感があります。
では、身体に障害があって種の保存が叶わない人も、同じように許されないんですかね?0返信
2021-05-21
-
22.匿名 50歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]
>>16
16:匿名
確かに、競技とかになると、身体的な性別での違いが出てくるので難しい、、
でも、LGBTが道徳的にNGって、意味が分からない。もっともらしい説明したとしても、自分と違うものは受け入れられないってことよね。そういうこと言うのって、女性は女として子どもを産めっていう考え方の年配の人が多そうたしかに、スポーツの面では難しい問題ですよね。
道徳的に、ってのは私もいただけません。0返信
2021-05-21
-
23.匿名 35歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]この問題はまだまだ議論が必要ですね…0
返信
2021-05-21
-
24.匿名 30歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]「道徳的にLGBTは認められない」「人間は生物学上種の保存が必要だがLGBTはそれに背く」という反対意見には少し驚きました。0
返信
2021-05-21
-
25.匿名 37歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]
>>21
21:匿名
「人間は生物学上、種の保存をしなければならず、LGBTはそれに背くもの」って、とても違和感があります。
では、身体に障害があって種の保存が叶わない人も、同じように許されないんですかね?種の保存って子どもを産むことを言ってるんですかね?だとしたら子どもを産まない人も許されないの?と思ってしまいます。0返信
2021-05-21
-
26.匿名 43歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]日本のLGBTの人たちには、ヨーロッパに来てほしいです。
こちらで生き生きとしているLGBTの人たちを見ると、日本にいる人たちが気の毒になります。0返信
2021-05-22
-
27.匿名 31歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]は??????
種の保存とかいうなら、今日本に溢れかえってる高齢者はどうなの?
確実に種の保存をしていく世代のお荷物になってるよね?0返信
2021-05-22
-
28.匿名 29歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]日本はまだまだ差別的ですよね。
ていうか、差別がいけないとか言いながらLGBTは認めないの?
それこそ道徳的にどうなの?0返信
2021-05-22
-
29.匿名 52歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]「道徳的にLGBTは認められない」「人間は生物学上、種の保存をしなければならず、LGBTはそれに背くもの」ってただの個人の感想でしかない。何言ってんの?ってカンジ。0
返信
2021-05-22
-
30.匿名 38歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]簡単にはいかない問題だよね。
でも道徳的に認められないという理由は意味不明かな。0返信
2021-05-22
-
31.匿名 35歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]種の保存に反してるなら、既婚者や事実婚者で子を持たない、持てない人たちも反してることになってしまうのでは…。0
返信
2021-05-22
-
32.匿名 44歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]別に全てを初めからOKにしなくても。
てか、種の保存とか道徳的とか何それ?種の保存のために結婚して子供産むわけじゃない。まず、LGBTというもの自体についてちゃんと理解できてると思えない発言。
日本はまだこんな次元の話をしてるのかと思うと恥ずかしいわ。私は婚姻は認めるべきだと思う。じゃないと、戸籍上夫婦じゃないと認められない権利がたくさんあるから。まぁ、夫婦て字面自体がおかしいよね。パートナーとしてきちんと権利が認められてほしい。0返信
2021-05-22
-
33.匿名 41歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]「道徳的に認められない」って、何様なんだ?!0
返信
2021-05-26
-
34.匿名 35歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]生物学的にって生物学分かってないし、道徳的にってそんな道徳ならいらない。0
返信
2021-05-31
-
35.匿名 21歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]LGBTを道徳に絡めて考えている時点でありえないです。本当に信用も何もないです。0
返信
2021-06-04
-
36.匿名 30歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]難しい問題ですね。けどLGBTを否定するような言い方はとても不愉快です。0
返信
2021-06-04
-
37.匿名 41歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]多様性を認める社会に進んでいかなければならないとは思いますが、この問題は、むずかしいですよね。0
返信
2021-06-09
-
38.匿名 48歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]SDGsとか世論とかと乖離していると思う。0
返信
2021-06-17
-
39.匿名 26歳 [通報] [非表示] [ここまで読んだ] [エラー報告]「道徳的にLGBTは認められない」国を動かす力のある人たちに、こんなこと絶対言ってほしくない0
返信
2021-06-17
※「ニュース・時事ネタ・バズった話題」「悩み・相談」「コラム」カテゴリのトピは1ヶ月が経過するとコメントできなくなります。}
ニュースやトピックを募集中!
当サイトでは気になるニュースやトピックを随時募集しています! 皆様の投稿を心よりお待ちしております!