福岡5歳児餓死　母親が保育園入園を拒絶　知人、虐待発覚警戒か

　県警によると、碇、赤堀両容疑者は19年8月ごろから碇容疑者の三男の翔士郎（しょうじろう）ちゃんの食事の量や回数を減らし、20年4月18日に餓死させた疑い。

　町などによると、翔士郎ちゃんは19年夏ごろから顕著な体重の減少が続き、当時通っていた幼稚園を同11月ごろから欠席するようになった。異変に気付いた町などは碇容疑者に翔士郎ちゃんの登園を促そうとしたが、碇容疑者とはなかなか連絡が取れず、赤堀容疑者が「（碇容疑者は）体調が悪い」と割って入り、退園の手続きを進めたという。

　翔士郎ちゃんが20年1月に正式に退園すると、町や県の児童相談所などの関係機関でつくる「要保護児童対策地域協議会」は、翔士郎ちゃんの健康状態や育児状況を把握するため、同町の別の保育園に入園を勧めることを決定。しかし、翌2月、碇容疑者から町に「役場職員が面接に入るのが嫌だ。役場の関与がない施設を探そうと思う。今回はキャンセルする」と連絡があった。

　捜査関係者によると、碇容疑者は夫が浮気をしているという赤堀容疑者のうそを信じ、19年5月に離婚。赤堀容疑者から「（元夫に慰謝料を請求する）裁判に勝つためには質素な暮らしをしないといけない」などと言われ、同8月ごろから赤堀容疑者が指示した過酷な食事制限に従ったとみられる。しかし、元夫との裁判は実際には提起されていなかった。

　碇容疑者は退園や入園拒絶の理由について「（翔士郎ちゃんが）痩せていることについて、食事のことなどをいろいろ聞かれるのが嫌だった」という趣旨の説明をしているという。

　県警は、碇容疑者の家庭の生活費を管理していた赤堀容疑者が、碇容疑者の生活保護費などの収入をできるだけ多く搾取するために食費を切り詰めていたとの見方を強めている。一方、碇容疑者は翔士郎ちゃんの死後も赤堀容疑者を一定期間信頼し続けたとみられ、県警は両容疑者の特異な関係性の解明を進める。

◯全文は引用元参照